Claire Bruyère, « Pour le meilleur et pour le pire: critères d’évaluation des romans d’amour contemporains (romances) aux États-Unis », Les cahiers de paralittérature, Actes du colloque « Les mauvais genres » les 23, 24 et 25 novembre 1989, Paris, Editions du CLPCF, 1992, p. 109-116.
I have taken the details as given above, although Bettinotti's "Lecture sérielle et roman sentimental" (1998) mentions the subject of Bruyère's article (and a previous one) and gives the page numbers as 109-124:
cette communauté de lectrices, d’auteures, d’éditrices, de libraires qui forme un réseau peu connu de l’Institution mais très puissant a été l’objet de travaux de Claire Bruyère (1990 ; 1992)
I found the following summary in a short "Dossier" byAurélia Durandal which seems to have been prepared in 2003 while studying "à l’Institut universitaire de technologie René Descartes, Paris 5, Département information communication, option métiers du livre":
Aux Etats-Unis comme en France, le roman sentimental est considéré comme une sous-littérature. Claire Bruyère dénonce le jugement de la critique institutionnelle qui fonde son argumentation sur des critères idéologiques, moralisateurs ou esthétiques, en oubliant que la lecture est avant tout un plaisir.
Article qui met en évidence les différents genres de littérature sentimentale.
Bigey (2012) gives this as
I have taken the details as given above, although Bettinotti's "Lecture sérielle et roman sentimental" (1998) mentions the subject of Bruyère's article (and a previous one) and gives the page numbers as 109-124:
I found the following summary in a short "Dossier" by Aurélia Durandal which seems to have been prepared in 2003 while studying "à l’Institut universitaire de technologie René Descartes, Paris 5, Département information communication, option métiers du livre":